响应工网页设计与rem网页设计的布局对比
目前的几种布局
随着移动互联网的发展和微信的突起，移动端的响应式布局越来越重要了。
目前网站布局有以下几种：
1.定宽度布局
很多pc的网站都是定宽度布局的，也就是设置了min-width，
这样一来，如果小于这个宽度就会出现滚动条，
如果大于这个宽度则内容居中外加背景，
这种设计常见与pc端。
2.响应式布局
所谓响应式布局就是流式布局+媒体查询，
流式布局用来解决不同宽度的布局问题，
外加媒体查询，可以调整布局，例如大屏幕是布局1，小屏幕是布局2，
这种布局通吃pc和移动端，做到精细处，两者的效果都很好，
缺点是媒体查询是有限的，也就是可以枚举出来的，
只能适应主流的宽高。
3.rem布局
近期出现rem布局，参考：http://isux.tencent.com/web-app-rem.html
原理是，先按定高宽设计出来页面，然后转换为rem单位，
配合js查询屏幕大小来改变html的font-size，
最终做出所谓的完美自适应。
rem的缺点
rem一出好像所有移动端自适应不采用rem都很low一样，
来分析分析，
假设以100x100做出网页，
那么采用rem+js完全可以自适应所有200x200，300x300，450x450等等高宽，
问题来了，
如果用100x100设计好后，
来了100x200，100x300，100x400的手机，
那么效果无非两种：
1.网页内容只局限与网页顶部，例如100x400的手机，网页内容只占用的100x100的部分，
2.有人说可以高度也js+rem，那么效果无非是拉伸或者缩放
不要抬杠
有人会说了，现实中不会有100x400的手机，
我想说的是这种rem+js只不过是宽度自适应，
高度没有做到自适应，一些对高度，或者元素见间距要求比较高的设计，
那这种布局没有太大的意义。
如果只是宽度自适应，那我更推荐的是响应式设计。
响应式 VS rem
1.响应式
随便找一个响应式的网站
改变浏览器宽度，你会发现“布局”会随之变化，不是一成不变的，
例如导航栏在大屏幕下是横排，在小屏幕下是竖排，在超小屏幕下隐藏为菜单，
也就是说如果有足够的耐心，在每一种屏幕下都应该有合理的布局，完美的效果。
优点：适应pc和移动端，如果足够耐心，效果完美
缺点：要匹配足够多的屏幕大小，工作量不小，设计也需要多个版本
3.rem+js
改变浏览器宽度，你会发现，页面所有元素的高宽都等比例缩放，
也就是大屏幕下导航是横的，小屏幕下还是横的只不过变小了。。
优点：理想状态是所有屏幕的高宽比和最初的设计高宽比一样，或者相差不多，完美适应。
缺点：碰到重视高度的设计，或者重视元素间间距的设计，那就玩不开了。
总结
1.如果只做pc端
那么定宽度是最好的选择
2.如果做移动端，且设计对高度要求不高
那么rem+js是最好的选择，一份css+一份js调节font-size搞定
3.如果pc，移动要兼容，而且要求很高
那么响应式布局还是最好的选择，前提是设计根据不同的高宽做不同的设计，
响应式根据媒体查询做不同的布局。
【ps】
还有一种rem+媒体查询，和rem+js一对比感觉有点鸡肋就没有提及。
最完美的是
随着移动端的风行，最完美的是：
响应式布局+多版本设计+足够的耐心
